Tag Archives: tudose

61909420

Cum se vede din partid ruptura Tudose-Dragnea

Mai mulţi lideri locali ai PSD au recunoscut existenţa unei rupturi în partid, spunând că Liviu Dragnea şi Mihai Tudose trebuie să aibă o abordare constructivă. Liderii ALDE, în schimb,consideră că tensiunile din PSD se pot rezolva doar la un congres şi ”nu se pot băga între Trabant şi Mercedes”.

Europarlamentarul PSD Cătălin Ivan

Europarlamentarul PSD Cătălin Ivan a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, că lucrurile ”au evoluat firesc” între Liviu Dragnea şi Mihai Tudose, adăugând că actualul lider al PSD va fi istorie, iar premierul îşi va putea forma guvernul după cum consideră el.

”Lucrurile au evoluat firesc, aici se ajungea oricum, nu era altă variantă. Când încerci să te comporţi ca un dictator şi să îi dai pe toţi de o parte, să le închizi gura, să omori orice idee de dezbatere internă în partid, când iei singur deciziile, când îţi urmăreşti agenda personală şi sacrifici întregul partid, când ai înţelegeri ascunse cu procurori şi îţi dai colegii de partid pe mâna DNA, atunci nu poate fi decât acesta sfârşitul. Eu cred că a venit la momentul oportun şi, într-o lună-două, Liviu Dragnea va fi istorie în PSD. Vom avea şansa să schimbăm în Guvern ce-i de schimbat, să se modifice structura Guvernului, iar Mihai Tudose să-şi facă echipa lui să conducă. Altfel, nu va avea nicio şansă să aibă o guvernare eficientă”, a declarat eurodeputatul.

El a adăugat că, până la un viitor congres, conducerea PSD ar trebui împărţită între mai mulţi lideri.

”În partid, sunt foarte multe discuţii care se deschid şi pe care le vom avea, în perioada următoare. O conducere colectivă ar trebuie să fie interimară, doar pentru o perioadă foarte scurtă de timp, până la congres. Sper ca lucrurile să se tranşeze la Iaşi, pe 29 ianuarie. Nu ştiu ce va fi, dar sper”, a spus Cătălin Ivan.

Despre ministrul de Interne, europarlamentarul a spus: ”Carmen Dan n-avea ce să caute acolo, nu o recomanda nimic, nici pregătirea profesională, nici experienţa. A fost pusă doar pentru că Liviu Dragnea avea nevoie de un om loial şi prin care el, personal, să controleze Ministerul de Interne. Este o obsesie mai veche a lui Liviu Dragnea şi pentru că nu putea să fie el acolo – era o funcţie prea mică pentru el – a pus-o pe Carmen Dan, care habar nu are despre ce e vorba. În nicio variantă, oricum aţi analiza, n-avea ce să caute acolo”.

Liderul PSD Vaslui

Preşedintele PSD Vaslui, Dumitru Buzatu, consideră că dacă nici preşedintele partidului, Liviu Dragnea, şi nici premierul Mihai Tudose nu vor avea o abordare constructivă, probabil se va ajunge din nou la demiterea premierului, iar aplicarea programului de guvernare va avea de suferit

Dumitru Buzatu a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, că speră ca lumea să se reaşeze la discuţii, să încerce să guverneze în mod efectiv şi să se renunţe la conflictele care apar cu o anumită frecvenţă.

”În momentul de faţă a apărut o ruptură, pe care, în loc să o acopere, cei care sunt implicaţi încearcă să o facă mai mare. Considerentele pragmatice ale guvernării sper să predomine, iar lumea să se reaşeze la discuţii, să încerce să guverneze în mod efectiv, să renunţe la conflictele care apar cu o anumită frecvenţă. Dacă nici preşedintele Liviu Dragnea nici premierul Mihai Tudose nu vor aborda în mod constructiv acceastă chestiune, probabil se va ajunge din nou la demiterea primului-ministru, iar efectele le vom vedea. Aplicarea programului de guvernare va avea de suferit pentru că se va consuma o perioadă de timp în care am putea face altceva. Sper ca lucrurile să aibă un sfârşit fericit, deşi nimic nu mă îndreptăţeşte la asemenea speranţe”, a spus Buzatu.

Potrivit acestuia, ministrul de Interne Carmen Dan riscă să cadă victima înfruntării de forţe dintre Liviu Dragnea şi Mihai Tudose.

”Am avut altă impresie la numirea actualului Guvern, am crezut că vor avea disponibilitate maximă pentru discuţii şi pentru aplanarea conflictelor, dar văd că lucrurile nu stau aşa. Eu cred că toate lucrurile se pot rezolva prin discuţii, mai ales că motivul aparent al disputei, restructurarea guvernamentală, nu este o chestiune respinsă ab initio, cred că trebuie discutată şi cu alţi factori de decizie şi cu partenerii din ALDE”, a mai spus liderul PSD Vaslui.

Liderul PSD Prahova, Bogdan Toader

Întrebat cum comentează conflictul dintre Liviu Dragnea şi Mihai Tudose, liderul PSD Prahova, Bogdan Toader, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, că “sunt probleme de comunicare în interiorul partidului”.

“Noi, liderii organizaţiilor, am avut o discuţie la CEX, am stabilit atunci că e mai bine ca toată lumea să se ocupe de guvernare. Vom analiza, în cadrul CEX de la Iaşi, toate problemele şi dacă se impune o restructurare a Guvernului. Va fi o discuţie amplă, vom trage şi concluziile. Nu putem să ne antepronunţăm. Sunt probleme de comunicare în interiorul partidului, sunt probleme interne care trebuie discutate“, a declarat Toader.

De asemenea, şeful social democraţilor prahoveni a spus, în privinţa ministrului Carmen Dan sau a unei posibile remanieri a Guvernului, că este “prea devreme să vorbim de soluţii radicale”.

”Este prea devreme să vorbim de soluţii radicale. La Iaşi vom analiza toate problemele, şi din partea Guvernului şi din partea partidului. Va fi luat şi analizat fiecare minister în parte, fiecare ministru. Totul se va analiza”, a mai spus liderul PSD Prahova.

Liderul PSD Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu

La rândul său, liderul PSD Dâmboviţa, Adrian Ţuţuianu, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, că face o proprie analiză şi că, deocamdată, nu vrea să comenteze nimic despre scandalul izbucnit în interiorul partidului.

Preşedintele PSD Arad

Preşedintele PSD Arad, deputatul Dorel Căprar, a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, că speră ca relaţia dintre premierul Mihai Tudose şi Liviu Dragnea să fie una “corectă”.

“Sper să fie o relaţie corectă, bazată pe principiile care ne leagă în acest partid, adică de prietenie şi de solidaritate. Cred că suntem suficient de maturi astfel încât să nu mai ajungem în situaţia în care am fost în cazul lui Sorin Grindeanu, mai ales că avem o majoritate parlamentară şi mai avem foarte multe lucruri de făcut”, a afirmat Dorel Căprar.

De asemenea, liderul PSD Arad a precizat că speră să nu-şi dea demisia Carmen Dan, pentru că a avut o activitate bună la Ministerul de Interne.

Liderul PSD Alba, Ioan Dîrzu

La rândul său, liderul PSD Alba, Ioan Dîrzu, a declarat că nu există un scandal Dragnea-Tudose, fiind de părere că ambii sunt ”colegi buni de partid şi vor acţiona ca atare”.

”Suntem cu toţii colegi de partid. Nu există un scandal. Atât domnul Dragnea, cât şi domnul Tudose sunt colegi buni de partid şi vor acţiona ca atare”, a spus Ioan Dîrzu.

Întrebat dacă, în opinia sa, este posibilă repetarea ”scenariului Grindeanu”, Ioan Dîrzu a spus că la discuţiile din Comitetul Executiv nu s-a mers ”pe variante de genul acesta”.

”Singura discuţie a fost cu privire la înlocuirea ministrului demisionar Doina Pană. Eu cred în unitatea partidului, iar deciziile vor fi luate în forul statutar. Nu cred în disensiuni, iar toate deciziile politice vor fi luate în structura de conducere a partidului”, a afirmat Dîrzu.

Liderul PSD Brăila, Ion Rotaru

Preşedintele PSD Brăila, Ion Rotaru, a declarat, pentru MEDIAFAX, că ”întotdeauna într-un partid vor fi păreri pro şi contra”.

”Acum este o situaţie deosebită provocată de acel poliţist, premierul Tudose trebuie să ia măsurile care se impun, este treaba premierului. Orice conflict în cadrul unui partid poate să genereze o nelinişte printre membrii, printre simpatizanţi, dar nu cred că vom avea imaginea afectată. Nu se poate vorbi despre sacrificarea doamnei Dan, este alegerea ei dacă îşi dă demisia. Iar varianta unui scenariu de tip Grindeanu o exclud, nu cred că se mai poate întâmpla aşa ceva”, a spus Ion Rotaru.

Preşedinte ALDE Galaţi, Cristian Dima

Preşedintele ALDE Galaţi, Cristian Dima, a declarat, pentru corespondentul MEDIAFAX, că nu cunoaşte motivele pentru care s-a ajuns în situaţia existentă la PSD.

”Între Trabant şi Mercedes nu este bine să te bagi, nu ştii ce se întâmplă. Nu ştiu de ce s-a ajuns la această situaţie, dar nu cred că vom avea un nou caz Grindeanu. Nu bag mâna în foc, fiecare are propria abordare, direcţia o stabileşte fiecare în parte. Iar dacă disputele politice vor afecta alianţa şi guvernarea, nici nu vreau să mă gândesc, mă doare capul doar când mă gândesc la varianta unui noi caz Grindeanu”, a spus Cristian Dima.

Preşedinte ALDE Olt, deputatul Mihai Niţă

Preşedintele ALDE Olt, deputatul Mihai Niţă, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, că tensiunile apărute în PSD, între preşedintele partidului şi premier, ar putea fi rezolvate doar în cadrul unui congres, adăugând că populaţia resimte haosul de la nivelul coaliţiei.

În opinia liderului ALDE Olt, membrii coaliţiei nu sunt mulţumiţi de scandalul existent între preşedintele PSD Liviu Dragnea şi premierul Mihai Tudose, arătând cu degetul către colegii din coaliţie ca fiind ”autorii acestui scandal”. Niţă consideră că este nevoie de un congres în care social-democraţii să-şi rezolve problemele.

”Problema este destul de dificilă, dar cred că niciunui politician care face parte din coaliţia PSD-ALDE nu-i convine această situaţie. Tot ceea ce se creează este în defavoarea coaliţiei şi, în primul rând, a Partidului Social – Democrat, pentru că aici sunt autorii acestui scandal. Dacă în următoarele şapte-opt zile nu există o înţelegere şi nu se reglează toţi pe aceeaşi lungime de undă, cred că este foarte bine să se organizeze un congres al partidului. Altfel, lucrurile nu se pun la punct”, a declarat Mihai Niţă.

Deputatul a adăugat că nu este exclus ca în urma congresului să fie schimbată conducerea PSD. Mihai Niţă şi-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că la nivelul populaţiei este transmis un mesaj de haos la nivelul conducerii ţării. ”Atunci, în urma congresului, cine se alătură la noua echipă, bine, cine nu se alătură, iarăşi bine. Să treacă la treabă pentru că ţara trebuie condusă. Coaliţia s-a angajat că va conduce această ţară din punct de vedere economic, dar ceea ce se întâmplă transmite la populaţie că există un haos la nivel de ţară”, a conchis parlamentarul oltean.

Lider ALDE Alba, Ioan Lazăr

Liderul ALDE Alba, Ioan Lazăr, a declarat, joi, că PSD ar trebui să-şi rezolve problemele interne.

”Atunci când în ALDE au fost discuţii între ALDE şi Daniel Constantin, preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a ieşit public şi a spus că ar fi timpul ca ALDE să-şi rezolve problemele interne. Eu cred la fel. PSD ar trebui să-şi rezolve problemele interne”, a spus Ioan Lazăr.

Întrebat dacă este posibil să se repete ”scenariul Grindeanu”, Ioan Lazăr a răspuns: ”Eu mă gândesc că ALDE nu va avea iniţiativa depunerii unei moţiuni de cenzură”.

Lider ALDE Suceava, deputatul Ştefan Alexandru Băişanu

Liderul organizaţiei judeţene ALDE Suceava, deputatul Ştefan Alexandru Băişanu a declarat, joi, corespondentului MEDIAFAX, că nu îl interesează tensiunile dintre Liviu Dragnea şi premierul Tudose şi nici ceea ce se întâmplă la nivelul Guvernului între ministrul Carmen Dan şi premier.

“Nu mă interesează chestiunea aceasta” a spus preşedintele ALDE Suceava.

Tags: , , , , ,
vile faget

Cum a încercat Primăria să violeze, din nou, Făgetul, cu Boc pozând în fecioară

Primarul Boc și executivul municipalității, ”pentru a veni în sprijinul cetățenilor”, au organizat vineri, 29 ianuarie, o dezbatere publică pentru a lua pulsul pe un subiect foarte sensibil: modificarea Planului Urbanistic General, ce abia a împlinit un an. Generoasa idee a fost publicată pe site acum trei zile, cu referatele și proiectele de modificare, lăsând la finalul unul ”nevinovat”: anularea interdicției de a mai construi în Făget. Ce a urmat: din susținător al noului proiect, Boc a devenit cel mai mare mare critic al propriilor idei. Cum?

Conform proiectului de hotărâre  elaborat de Primărie, se propune modificare Planului Urbanistic General Cluj-Napoca în sensul reintroducerii acceptării construcțiilor de case de vacanță în Făget, cu anumite condiționări, legate de indici urbanistici specifici. Boc a invocat presiunile cetățenilor care au terenuri în zona Făget și care au venit în audiență, apoi multitudinea de plângeri prealabile care atacau noul PUG și dosarele în instanță – nesoluționate, dealtfel – în care unii proprietari cereau revenirea la posibilitatea de a construi în pădure dar și o prevedere a Codului Silvic, care ar permite anumite construcții în pădure.

După ce au propus acestă modificare, reprezentanții executivului Primăriei s-au izbit de o opoziție fermă nu doar din partea societății civile, așa cum era previzibil, dar și din partea celor care au realizat noul PUG, coordonați de arhitectul Adrian Borda, care a precizat că a aflat de intenția municipalității de pe site-ul  acesteia, fără a fi informat în prealabil, a președintelui Ordinului Ahitecților din România, Șerban Țigănaș, ori a urbaniștilor venerabili ai urbei, precum Vasile Mitrea ori Emanoil Tudose.

Brusc, în câteva minute, Boc a uitat că municpalitatea  a propus anularea interdicției legale de construi în Făget, și a devenit cel mai înverșunat opozant al celor ce vor să construiască în pădure, anunțând că acest proiect nu va ajunge pe masa consilierilor. Iată ce l-a determinat pe juristul Boc să se transforme, ca pe vremea comuniștilor ilegaliști, din acuzat în acuzator:

Ce a spus unul dintre inițiatorii revenirii la construcțiile în Făget, arhitectul șef al municipiului, Ligia Subțirică:  ”Un subiect care a fost adus în discuție de către consilierii locali a fost cel legat de faptul că pădurile nu sunt construibile și de faptul că în reglementările Codului Silvic se poate construi până în limita de 5% dintr-o suprafață. Rămâne de văzut cât la sută și din ce suprafață poate fi construibilă și unde să fie amplasată”.

Șeful echipei care a elaborat noul PUG, Adrian Borda a precizat, de la început, că dacă se va ajunge la modificarea acestuia în sensul reluării construcțiilor  în Făget, să se precizeze opoziția sa și a a echipei sale. ”Acest proiect de hotărâre a apărut pe site-ul Primăriei fără știința noastră, cei care am lucrat la elaborarea acestui PUG, ceea ce este o problemă. Din punct de vedere al legalității ar fi câteva lucruri de lămurit: Codul Silvic definește pădurea ca element extravilan. În al doilea rând, în PUG, pădurile din intravilan au fost clasificate ca spații verzi, unde legislația interzice construirea.  (…) Interesul proprietarilor din zonă în dezvoltarea urbană și raportat la principiile dezvoltării durabile nu pot prevala interesului public. O dezvoltare marcată de forța intereselor proprietarilor duce la distrugerea orașelor și dacă analizăm ceea ce s-a construit în ultimii 25 de ani, unde legislația slabă, lipsa de experiență în gestionarea orașului într-un sistem liberal, mentalitățile șamd au condus la o situație extrem de nefavorabilă. Noi am încercat, prin acest PUG, în esență să facem ordine, să aducem modernizarea, am căutat drumul spre revenirea la normalitate. Această permisivitate de a putea construi în anumite condiții și pe terenurile agricole, în anumite condiții și în livezi și în anumite condiții și în păduri generează încă o problemă: introduce o instabilitate a statutului terenului. Asta e grav și deschide o poartă spre arbitrar: unul va reuși să valorifice terenul nu se știe de ce și cum iar altul nu va reuși. Să fim înțeleși, nu există o nevoie de utilizare a acelor terenuri. Această instabilitate legislativă sau de statut a terenurilor mi se pare un defect important, iar în ceea ce privește construcția în păduri, revenim la ideea construcției caselor de vacanță. Ele au funcționat în vechiul PUG cu ce rezultat: toată lumea și-a construit locuințe permanete în Făget. E ridicol să spui că în timpul săptămânii locuiesc în apartamentul din bloc iar de sâmbătă mă mut în palatul din pădure. Prin această reglementare a vechiului PUG, oamenii au vrut să mintă, cu singura consecință că nu își puteau face acolo buletin. Noi am corectat prin noul PUG acest lucru și am spus că realitatea este că acelea sunt locuințe, nu case de vacanță. Acum ce se dorește? Să se reintroducă nevoia de minciună: îmi fac o casă de vacanță în liziera pădurii la 200 de metri de oraș. Să fim serioși: numeni nu vrea o casă de vacanță la câteva sute de metri de locuință”.

Chiar dacă de-a lungul vremii Adrian Borda și președintele Ordinului Arhitecților din România, Șerban Țigănaș, s-au situat pe poziții în care atributul ”antagonic” este elegant dar extrem de moale, de data aceasta Țigănaș a fost trup și suflet lângă echipa PUG, prezentă aproape toată în Sala de Sticlă. Argumentul forte al lui Țigănaș, același ca și al lui Borda: Făget este pădurea minciunii. Șerban Țigănaș: ” Susțin principiile pe care le-a adus acest PUG, care este centrat pe interesul public și încearcă să revolve o serie întreagă de lucruri prin instrumentele sale specifice, pe care le-aș traduce în felul următor: străzi mai largi, mai confortabile și bordate cu verdeață – asta înseamnă servituțiile despre care discutăm și care au șocat pe toată lumea pentru că sunt mai ample decât eram obișnuiți – urbanizare mai coerentă luată pe zone mai ample, astfel încât ca lucrurile ”să se potrivească” unele cu altele, zone protejate care sunt restudiate și de care Clujul are neapărată nevoie considerându-ne și fiind un oraș cu un patrimoniu construit remarcabil. Susțin ce s-a spus aici despre păduri , nu am nimic de adăugat: este clar că ceea ce spune Codul Silvic nu poate poate fi un argument ori un alibi pentru a modifica Regulamentul Urbanistic. Pădurea Făget este, într-adevăr, pădurea minciunilor și trebuie să ne oprim aici. Indiscutabil este împotriva interesului public și aș adăuga faptul că orașul eficient este orașul coerent, orașul care justică transportul în comun, asta fără să însemne zone rarefiate, orașul care justifică utilități și servicii publice, care, din nou, nu se pot aplica în zone rarefiate, deci trebuie să ne limităm la suprafețele pe care le putem gestiona, și sunt, har Domnului!, mii de hectare disponibile pentru construcții în Cluj. Că ele nu aparțin celor care au terenuri în Făget și care și-ar dori sau încearcă să le speculeze este o discuție la latitudinea Consiliului Local. Dar din punct de vedere profesional, urbanistic și științific al gestiunii orașului, acolo, în Făget, nu au clădirile ce căuta”.

dezb faget

Unii dintre cei mai venerabili urbaniști ai Clujului s-au raliat criticilor construirii în Făget.

Emanoil Tudose: ”Să accepți să construiești în mijlocul unei păduri e un sacrilegiu, e împotriva firii, a bunului simț. Poiana face parte din pădure, nu o poți separa și să-i dai altă încadrare. E un artificiu grosolan ca să se poată profita apoi să se încerce edificarea de construcții acolo. Noi avem mii de hectare goale, bune pentru construit și acum vrem să aprobăm Făgetul. Nu se poate”.

Vasile Mitrea: ” Aș vrea să atrag atenția că noi suntem acum deficitari la aceste spații verzi, mă refer la cele puse la dispoziția publicului și mă refer la ceea ce cere norma ecologică pentru o localitate de o anumită mărime, și, ca atare, în acest context mi se pare că a favoriza intervenții, incluziuni în pădurea Făget sau ce se întâmplă cu reducerile de sprafețe din Parcul Est, mi se pare că ne uităm la un tren care se duce”.

Nici din partea societății civile și a ONG-urilor de mediu, propunerea Primăriei nu s-a bucurat de nicio laudă: Radu Mititeanu, președintele Clubului de Cicloturism Napoca: ” Considerăm că avem suficiente alte zone de dezvoltare încât nu credem că este oportun să se faciliteze conversia livezilor și pădurilor în zone de construire. Niciun metru pătrat din Făget nu ar mai trebui transformat în teren de construcție: și așa e grav ce s-a întâmplat în trecut în Făget și momentan nu poate fi reparat. E bine că PUG-ul nou a pus stavilă trendului construcțiilor în Făget și nu ar trebui cedat presiunilor de a continua acel trend”.

De ce a fost nevoie de un proiect de hotărâre care să permită construcțiile în Făget înaintea unei consultări publice și înainte de vreo decizie a instanței? Încearcă să răspundă primarul Emil Boc: ” Noi, ca Primărie, suntem obligați să ținem cont de interesele tuturor cetățenilor Clujului, indiferent de părerea pe care o au. Suntem acționați în multe procese în instanță și au fost multe plângeri prealabile pe această temă și le-am promis celor care au fost în audiență la mine că voi deschide subiectul într-o dezbatere publică să vedem care este poziția și a specialiștilor și a altor oameni din Cluj pe acest subiect. Ați văzut astăzi punctul de vedere, Primăria a respins categoric orice fel de astfel de inițiative până în acest moment, am respins toate plângerile prealabile, avem acțiuni în instanță, e o dispută între a aplica prevederile Codului Silvic, care spun că se poate într-o limită de 5% și poziția fermă a Primăriei de a nu aplica deloc”.

Doar că ”poziția fermă a Primăriei de a nu aplica deloc Codul Silvic” (și de a respecta prevederile Planului Urbanistic General votat în urmă cu un an) a dus la un proiect de hotărâre care să anuleze interdicțiile de construire din Făget. Astfel că insistăm cu întrebarea: ”De ce un proiect de hotărâre care să permită construcțiile în Făget apare înaintea unei dezbateri?”. Emil Boc: ”Nu puteam organiza o dezbatere publică dacă nu aveam un proiect de hotărâre care să fie incident. În urma dezbaterii publice, proiectul urmează să fie înaintat Consiliului Local. Dacă l-aș fi înaintat direct Consiliului Local ar fi avut temei temerile Dvs.”.Q.E.D.

(Titus CRĂCIUN)

(sursa main foto: casapitas.ro)

Tags: , , , , , , , , ,