cluj-napoca-my-favorite

Cât de ”secrete” trebuie să fie proiectele cu care Clujul candidează la titlul de Capitală Culturală Europeană

Care sunt proiectele cu care Clujul va candida în vederea obțineriititlului de Capitală Culturală Europeană? Florin Moroșanu, directorul executiv al Asociatiei Cluj Capitala Culturala Europeana 2021 spune că, din pricina competiției, acestea vor fi prezentate Consiliului Local cu câteva zile de depunerea aplicației finala, care va avea loc pe 12 august. Reprezentanții societățiii civile susțin că ar fi mai potrivită organizarea, în această lună, a unei întâlniri tehnice a Consiliului Director al Asociației împreună cu primarul și specialiștii și companiile care au contribuit la proiecte, pentru a face o selecție a acestora înainte de forma finală care va fi depusă juriului.

Dicuțiile au avut loc la finele săptămâniii trecute, cu prilejul dezbaterii publice ”Dobândirea titlului de Capitală Culturală Europeană – deziderat major pentru orașul Cluj-Napoca”, organizată de Consiliul Civic Local.

După ce a prezentat agenda rămasă de acoperit până la desemnarea apitalei Culturale Europene, Moroșan a precizat că proiectele vor fi cunoscute doar cu câteva zile înainte de depunere. ”Prima etapă se termină în 12 august, cu depunerea aplicaței în forma finală, în 9 septembrie urmează vizita juriului la Cluj iar pe 16 septembrie vom afla decizia juriului. Cel mai important lucru, care ne dă posibilitatea să câștigăm acest titlu este aplicația. Începând cu luna ianuarie, împreună cu echipa de lucru, am luat aplicația și recomandările juriului pentru a o îmbunătăți. În prima versiune am încercat să nu dezvoltăm foarte mult programul cultural și artistic ci să dezvoltăm alte componente cum ar fi conceptul organizatoric, faza de pregătire și instrumentele necesare. Noi am considerat că în etapa a doua programul cultural și artistic vor face diferența. De aceea, strategic, am luat această decizie ca în prima versiune să punem mai puțin conținut de acest gen dar să punem toate celelalte componente pentru care juriul solicita clarificări. Pentru Cluj-Napoca juriul este interesat și de moștenrea pe care acest titlu o va lăsa orașului”, a precizat directorul executiv al Asociatiei Cluj Capitala Culturala Europeana 2021.

Moroșan a afirmat că din pricina concurenței nu e bine să fie publice proiectele din acest stadiu. ”Referitor la proiectele noi care apar în aplicația ce o vom depune, multe sunt rezultatul întâlnirilor, a discuțiilor tematice pe care le-am avut în ultimele luni. Nu știu cât de oportun este să spun ce aducem în plus, pentru că suntem într-o competiție. Am observat pe parcursul timpului, că din dorința noastră de a fi foarte deschiși și transparenți, am prezentat pe site  strategia, liniile de program, am fost surse de inspirație pentru alții.

Aș vrea ca lucrurile noi pe care le aducem acum să fie prezentate Consiliului Local,  precum și întreg proictul, așa cum va fi el depus la București. Probabil că la finele lunii iulie, cu câteva zile înainte de depunerea aplicației, am dori să trimitem documentul către Consiliul Local care să și-l asume, la fel precum anul trecut și-au asumat componenta bugetară a acestui proiect”, a punctat Moroșanu.

Ce recomandări au venit din partea reprezentanților civicilor prezenți la dezbatere și ce propuneri au făcut pentru îmbunătățirea aplicației cu care Clujul va intra în competiție, puteți vedea în comunicatul Consiliului Civic Local, pe care îl prezentăm în continuare:

”Dezbaterea cu tema: ”DOBANDIREA TITLULUI DE CAPITALA CULTURALA EUROPEANA –DEZIDERAT MAJOR PENTRU ORASUL CLUJ-NAPOCA, rescrierea proiectului dupa recomandarile Juriului de Preselectie  si a noilor propuneri inovative ale clujenilor”, s-a desfasurat in Sala de Sticla a Primariei si a fost moderata de catre dl. Iosif Pop (dl arh.Vasile Mitrea nu a participat din motive obiective).

La intalnire au fost prezenti membrii CCL, reprezentantul Asociatiei Cluj-Napoca 2021 – Capitala Culturala Europeana, dl. Presedinte Florin Morosanu, reprezentanti ai societatii civile, mass-media.

Discutiile s-au purtat pe baza Aplicatiei depuse la Comisia de Jurizare de catre Asociatia Cluj-Napoca  2021, a Recomandarile Juriului, a intrebarilor si propunerilor adresate in scris ori verbal, de catre: dl.arh. Vasile Mitrea, dl.prof.dr. Radu-Adrian Mlesnita, dl.ing. Petre Ungureanu, dl.ec. Iosif Pop, dna.jud. Gabriella Purja, dl.prof. Vasile Surd, dl.arh. Ionel Vitoc.

In esenta, intrebarile si propunerile (formulate în mare parte de către președintele Consiliului Civic Local, Iosif Pop – n.red.)s-au referit la:

– Cooptarea in echipa de rescriere a proiectului si folosirea experientei celor din proiectul “Cluj Napoca-2015 Capitala Europeana a Tineretului”,

– Stadiul activitatilor, completarea continutului aplicatiei, pregatirea raspunsurilor la recomandarile Juriului de Preselectie si scoaterea unor idei/proiecte care nu corespund acestor recomandari,

– Proiectele si propunerile de colaborare cu tarile invecinate si orasele infratite,

– Posibilitatea ca grupurile de lucru sa colecteze noi proiecte pentru aplicatie; formalizarea lor in timp util pe modelul fisei standard difuzate,

– Sansele de finalizare a obiectivelor infrastructurii culturale: Centrul European de Arta Contemporana, Centrul de Cultura Transilvania, Centrul regional de Excelena, Cluj Innovation City, Muzeul de Istorie a Orasului, Muzeul Emil Racovita, Muzeul Fotografiei si Filmului, Palatul Banffy, Turnul Pompierilor, Muzeul Satului, Expo Transilvania, Orasul verde, Orasul Inteligent, Placile –inscrisurile de pe monumentele istorice, Muzeul Farmaciei, Amenajarea malurilor Somesului, etc.

– Investitiile imediate in estetica si stuctura urbana istorica, degradata,

– Valorificarea tezaurului cultural din bibliotecile universitatilor si din patrimoniul confesional,

– Modalitatile de evitare a repetarii situatiei de neplata si de amanare nejustificata a raportarii modului de repartizare si cheltuire a banilor publici alocati proiectului Cluj 2015-Capitala Europeana a Tineretului,

– Cooptarea oraselor europene infratite cu municipiul Cluj-Napoca in proiecte de tipul: targuri si expozitii comune, festivalul cantecelor si dansurilor, schimburi culturale si scolare, etc,

– Implicarea centrelor culturale si de cooperare internationala, reprezentantelor consulare si economice  aflate la Cluj-Napoca,

– Transparenta din partea echipei executive si de scriere a aplicatiei, deschiderea accesului pentru proiectele de valoare, informarea si constientizarea populatiei, readucerea in proiect a: Academiei de Muzica, a Corului Filarmonicii Transilvania, a Targului de Carte, a Comunitatilor Confesionale, UBB, USAVM, altor asociatii culturale omise etc,

– Daca exista in grupul de lucru pentru rescrierea aplicatiei, experti in masura sa raspunda profesional la toate observatiile grave facute de Juriului de Preselectie, pentru a ridica nivelul de competenta si responsabilitate al echipei si a nu se periclita obtinerea titlului din motive subiective sau de orgolii,

– Daca exista fonduri pentru expertiza profesionala si disponibilitate in atragerea intelectualilor de varf ai Clujului in acest proiect,

– Prezentarea calendarului fazei finale pentru depunerea proiectului si a etapelor de insusire de catre Colegiul Director si AGA 2021, Consiliul Local si cetatenii Clujului.

*****

Raspunsurile oferite de catre dl.Presedinte Florin Morosanu din calitatea de Sef executiv al Asociatiei si al Proiectului, sunt:

– Calendarul redepunerii Dosarului: 12.aug.2016-varianta finala; 9.sept.2016-vizita Juriului la Cluj-Napoca;16.sept.2016 depunerea aplicatiei si decizia finala a Juriului,

– Cel mai important moment care urmeaza in saptamana urmatoare este formularea raspunsurilor la recomandarile Juriului,

– Colaborarea cu tarile vecine si cu orasele care au detinut Titlul de Capitala Culturala, este deschisa si intensa,

– In limita a 80 de pagini cerute de dosarul de candidatura s-a raspuns la obiectivele obligatorii si esentiale iar pentru etapa finala sunt disponibile de completat alte 20 de pagini pentru dezvoltarea programului cultural si artistic,

– Pentru Cluj-Napoca, concluziile Juriului se axeaza si pe mostenirea pe care o lasa acest proiect orasului nostru,

– Intalnirile cu grupurile tematice de lucru au adus imbunatatiri ale proiectului, etapa a II-a va insemna reusita sigura iar dosarul final va fi prezentat in CL cel tarziu in luna iulie 2016,

– Proiectul CCE nu isi propune si nu rezolva toate problemele majore ale orasului dar: tema de proiectare pentru Somesul navigabil este lansata, Cluj Innovation City are probleme de rezolvat cu alunecarile de teren, Centrul European de Excelenta exista, Centrul Cultural Transilvania este autorizat pentru construire, Muzeul Pompierilor are tema de proiectare, unele dintre muzee au pe rol cauze de retrocedare rezolvabile in timp, pentru deschiderea de curti si ganguri exista proiecte, Muzeul Farmaciei, Cinema Favorit si Gara Mica a CFR se afla in negocieri pentru achizitionarea imobilelor,

– Confesiunile religioase sunt chemate sa realizeze un proiect comun de pelerinaj: Fatim-Gherla legat de cultul Fecioarei Maria (pentru propunerea de intalnire a Sinodurilor Confesionale la Cluj-Napoca in 2021 nu este inca un raspuns),

– Pentru Orasele Infratite se are in vedere un eveniment de integrare in Zona Culturala si construirea unor instalatii de tip Nantes,

– Nu exista un numar mare de sponsori privati in proiect dar se acopera peste 50% din Buget iar executia anuala a BVC va fi prezentata in AGA cu toate detaliile cerute de regulile europene si locale,

– In scrierea si executia Proiectului sunt angajate 4 persoane competente, alti 6 experti straini sunt in al 4-lea an de implicare a Proiectului iar dupa castigarea titlului pot fi integrati tinerii care au dobandit experienta in CET,

– Pentru completarea dosarului cu noi proiecte exista disponibilitate maxima si se raspunde zilnic la solicitari.

– Experienta pe care a dobandit-o in cei 6 ani de cand se ocupa de acest proiect il indreptateste sa ia deciziile necesare in continuare.

*****

Din calitatea de membru in Colegiului Director al Asociatiei Cluj2021CCL, dl.arh. Ionel Vitoc face urmatoarele aprecieri:

– Pentru acest proiect nu a existat un interes major al autoritatilor orasului,

– Rolul echipei executive este sa cheme si sa implice populatia municipiului in acest proiect,

– Castigul tintit de catre promotorii europeni este dezvoltarea orasului prin cultura,

– Pentru perioada 2016-2021 si deceniul urmator, Primaria este chemata sa isi inscrie in programele proprii si in Buget obiective culturale majore, corelate cu proiectul CCE,

– Multe dintre institutiile de cultura isi sustin astazi activitatile in spatii improprii,

– In contextul international si politic local, Clujul are sansa de a castiga aceasta competitie doar prin activitatea in sine,

– Considera ca echipa executiva a Proiectului si-a facut datoria, in limita competentelor proprii pe care le-a atins,

– Grija si preocuparea este legata in mod special de orientarea pe care o va avea Comisia de Jurizare.

*****

Din calitatea de reprezentant al 3 organizatii membre ale Asociatiei Cluj-2021 si CCL, Dl. Dr. Radu-Adrian Mlesnita face urmatoarele aprecieri:

– Precalificarea este un succes deosibit dar recomandarile Juriului sunt esentiale si obligatoriu de respectat in detaliu,

– Clusterele transilvane au depus fisele a 15 proiecte elaborate de specialisti din universitatile si organizatiile clujene, in care sunt solutii inovative ce acopera doar o parte din recomandarile Juriului; ar fi bine ca fisele sa fie distribuite transparent si altor specialisti, dornici sa contribuie la rescrierea aplicatiei,

–  Organizarea grupului de lucru pentru rescrierea proiectului, selectia si includerea celor mai relevante idei trebuie sa fie urmarite de specialisti de mare valoare,

–  Nu a inteles de ce a fost refuzata asistenta germana nerambursabila oferita de dansul (reprezentant oficial al SES-Germania in Romania) atat la inceputul proiectului cat si in aceasta etapa finala, de catre conducerea Asociatiei Cluj2021CCE si Primarie; expertii germani, mai ales cei din orasele care au fost in aceasta situatie dar si cei din Koln-oras infratit, ar fi adus expertiza lor fara a se cheltui vreun ban din bugetul Asociatiei.

*****

Concluzia Consiliului Civic Local este ca timpul ramas pentru completarea si redepunerea proiectului este foarte stras, cu toate ca rezultatele preselectiei au fost comunicate in decembrie 2015.

Deschiderea de care trebuie sa dea dovada echipa executiva pentru finalizarea aplicatiei la timp, presupune si finalizarea rapida a listei specialistilor de valoare, depasirea ”micile orgolii”, pentru a se intari capacitatea de rescriere a proiectului, conform cerintele tehnice impuse de procedura Comisiei Europene.

Recomandarea Consiliului Civic Local pentru demersul din aceasta luna, se refera la organizarea unei intalniri tehnice de clarificare si selectie la nivelul Colegiului Director al Asociatiei CJ2021CCE si a Primarului – in calitate de director tehnic. La reuniune sa fie invitati specialistii si firmele clujene ce au formulat propuneri de proiecte, atat in contextul recomandarilor Juriului de preselectie, cat mai ales in vederea eliminarii unor idei mai putin valoroase in favoarea completarii aplicatiei cu cele care sa aduca succesul obtinerii titlului mult dorit.”, se arată în comunicatul CCL.

 

Tags: , , , , , , ,

Un raspuns la “Cât de ”secrete” trebuie să fie proiectele cu care Clujul candidează la titlul de Capitală Culturală Europeană”

  1. Aplicatia Cluj Capitala Europeana a Culturii a fost facuta praf de Juriul de preselectie pentru ca au pus activitati populiste-Kitsch pentru “alegatori”.
    Ce au facut sefii asociatiei in aceste 6 luni de la comunicarea precalificarii; cine stia de fisele pe care oamenii de arta si cultura trebuiau sa le intocmeasca si unde se gasesc ele pe site?
    Eu cred ca ni se pregateste un nou “an al tineretului cu un spectacol tip untold” in care sa plece toti banii la cine trebuie si sa ramana datorii neplatite.
    Vom fi cu ochii pe voi !!!!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>